Conocemos el wikiproyecto de mejora de los 10.000 artículos esenciales

Conocemos el wikiproyecto de mejora de los 10.000 artículos esenciales

Sobre el wikiproyecto

El wikiproyecto Mejora de artículos esenciales tiene como propósito ampliar 10 000 artículos sobre los temas más destacados en diferentes campos del conocimiento y la actividad humana. Estos artículos están considerados como esenciales según una discusión que tuvo lugar en Wikimedia Meta. La lista se ha elaborado durante años y es abierta: hay discusiones para introducir y eliminar artículos. Además es una lista universal, para todas las lenguas. 

Como es difícil comparar la notabilidad de los temas en diferentes campos del conocimiento, la lista se basa en las cuotas de cada tema. Como criterio de madurez (discutible, según el caso) sobre el contenido de cada artículo se ha fijado que un artículo que tiene una extensión de por lo menos 16 kb ha alcanzado un estado de elaboración y madurez razonable. A finales de 2022 cerca de 6.500 artículos esenciales en Wikipedia en español tenían un «volumen normalizado» de 16 kb o más.

Durante 2022 quienes participan en este wikiproyecto lograron aumentar el contenido de estos 10.000 artículos de una manera bastante sustancial, adelantando a las wikipedias en francés, alemán, ruso, japonés, y chino, como se ve en la clasificación. Wikipedia en español estaba en la octava posición en mayo de 2020 y termina el año 2022 en tercer lugar.

También consiguieron que el 90% de los artículos esenciales tengan al menos 9 kb de tamaño (con un aumento desde el 72% en mayo de 2020, 1800 artículos más), teniendo en cuenta que el objetivo es que tengan por lo menos 16 kb (por el momento han llegado a un 65%, desde el 49% en mayo de 2020, 1600 artículos más). Hasta finales de 2022 ninguna wikipedia, ni siquiera Wikipedia en inglés, ha llegado al 100% de los 10.000 con la extensión de 18 Kb (o 16 Kb normalizados para comparar todas las lenguas).

Conversamos con Basquettur y Uruk, dos de sus participantes

¿Qué os motivó a participar en el reto de los 1000 y luego los 10 000 artículos?

Lo de los 1.000 esenciales fue por el aniversario de los 20 años de Wikipedia en 2021. En agosto de 2021, tras completar los 1000 artículos con una extensión de 30 kb cada uno, se decidió proseguir el proyecto para trabajar sobre la lista expandida de los 10.000 artículos esenciales que toda Wikipedia debería tener. Creo que fue muy interesante. Colaboramos gente bastante diversa. 

La ampliación hasta 30 kb requería más esfuerzo, pero eran muchos menos artículos, del orden de 400. Lo de los 10 000 a 16 kb fue posterior, una vez conseguido el objetivo de los 1000 en unos tres o cuatro meses. Algunos de los participantes propusieron seguir el objetivo mucho más duro de los 10 000. Es una locura y una tontería. Como en el proyecto previo, encontramos gente muy valiosa con intereses similares y la colaboración es espontánea y sin cortapisas, nos animamos y al menos nosotros, nos lo tomamos como un juego. También hemos establecido hitos intermedios entre varios.

Tenemos la suerte de tener una lengua casi universal, una de las pocas, y casi tenemos la obligación de que la wiki en español sea una referencia a ese nivel universal.

Basquetteur

¿Algunos aprendizajes de este proceso?

Hemos aprendido a colaborar en un marco de un plazo relativamente más largo que un editatón o eventos similares. El wikiproyecto de los 10.000 tiene una larga historia y se ha parado en varias ocasiones anteriores. Al haber tantas páginas que ampliar en este wikiproyecto, hemos podido ampliar artículos que conocemos mejor, pero también artículos menos conocidos.

El tamaño al que se aspira de 16 kb es relativamente bajo, no es un contenido que requiera conocimientos muy profundos. Aunque hay temas (por ejemplo muchos de los artículos del capítulo matemáticas) en los cuales es más difícil contribuir para los no matemáticos, entre otras cosas porque la matemática requiere concisión y claridad y fórmulas y demostraciones, mientras que una biografía requiere más redacción y referencias. 

Añadir referencias en español en todas las áreas es lo más importante y a veces de lo más difícil. Nos ha sorprendido que todavía hubiera huecos tan «gordos» después de 20 años. Por ejemplo estamos muy orgullosos de que en el wikiproyecto hayamos ampliado los artículos sobre los elementos químicos que estaban más incompletos, en concreto hemos ampliado el 43% de los 119 elementos químicos. Había cantidad de páginas sobre ciudades, ríos y lagos, mares, islas, montañas y glaciares (todos ellos esenciales) que estaban prácticamente vacías. Y lo mismo sobre lenguas, o sobre especies animales, vegetales o sobre enfermedades. 

Hay 2.000 biografías esenciales. A veces se dice que Wikipedia sirve para estudiar, para aprender, pero también para reír y para llorar. Hemos aprendido técnicas de traducir, adaptar referencias, adaptar tablas complejas, algo de cómo funciona Wikidata. Hemos aprendido a ver cómo se hace estas cosas en otras wikis. 

También hemos encontrado con algunas dificultades. Algún reversor bastante brutal. En la mayoría de los casos, la wiki en inglés es la más desarrollada y además absorbe bastante rápidamente lo que hay en las wikis en otras lenguas, pero, en bastantes ocasiones, mientras se amplía la wiki en español hay también contenidos interesantes que no están en la wiki en inglés (¿todavía?) sino en la wiki en francés, italiano, portugués, catalán y algunas más exóticas para mi como la wiki en alemán, porque sé muy poco de alemán, y otras. 

Me ha satisfecho mucho también ver que después de ampliar sensiblemente una página en el wikiproyecto haya venido un experto de verdad y la haya ampliado más y de manera convincente. Las páginas de wikipedia nunca están acabadas.

Basquetteur

¿Habéis contactado con gente de otras wikis con este mismo reto?

No hemos contactado directamente con gente de este wikiproyecto en otras lenguas, pero sí hemos consultado con bastante detalle las páginas del mismo wikiproyecto (sobre todo la wiki en catalán y en francés) y las de Meta (del wikiproyecto mismo, y Wikidata y los scripts utilizados),donde se puede ver la manera de trabajar de otros usuarios. Por ejemplo, por poner uno un poco raro: Wikipedia en latín. Hay usuarios más activos que trabajan en este wikiproyecto que son norteamericanos de ambiente académico y eso sorprende un poco, para bien. Por otro lado, las listas de nuestros talleres están basadas en el ejercicio hecho por Wikipedia en catalán. Además de que tenemos colaboradores muy importantes que trabajan en las dos.

¿Qué propósitos tenéis para 2023?

Esperamos durante 2023 acercarnos lo más posible a la wiki en inglés. Los que colaboran en este wikiproyecto son formidables. Hay que estar un poco loco para hacer esta tontería de aumentar los 10.000 artículos esenciales al ritmo que lo vamos haciendo durante todo el año y el anterior. Durante 2023 iremos completando varios hitos intermedios que tenemos previstos y algunos más que iremos poniendo. Los 10.000 artículos esenciales son una gota de agua en los 1.800.000 páginas de wiki en español, pero son páginas que están muy enlazadas y relacionadas con otras y hacen a la wiki en español más universal, creemos.

Esperamos que, a medida que vayamos ampliándolas, otros las continúen mejorando en el futuro. Quizá alguna pueda ser utilizada de base para hacer artículos buenos o destacados también.

Basquetteur

A punto de lograr los 10.000 artículos con una extensión razonable, ¿qué diríais a las personas editoras de Wikipedia para que se animen a colaborar con la mejora de la calidad de los contenidos?

Pues que es bastante fácil contribuir en este wikiproyecto, en particular si se conoce alguna lengua además del español o se sabe manejar las herramientas de traducción con bastante cuidado. Hasta que lleguemos cerca de los 10.000 ampliados a 16 kb, alrededor de 8.500 (ahora vamos por 6.500) todavía quedarán artículos relativamente fáciles de ampliar. Lo que más hace falta son ganas, entusiasmo.

Basquettur, Uruk y demás participantes, 

¡Muchísimas gracias por vuestra labor de mejora de la wiki-es y mucho ánimo!

Crónica de la participación de Wikimedia España en el Europlanet Science Congress 2022

Crónica de la participación de Wikimedia España en el Europlanet Science Congress 2022

28/09/2022 por Wikimedia España

Por Mentxu Ramilo Araujo, vicepresidenta de Wikimedia España.

Ester Bonet me pidió que participara, en su lugar, en el Europlanet Science Congress 2022 de Granada, al que ella fue invitada por Arianna Piccialli. Ester había colaborado, en nombre de Wikimujeres, en las 2 editatonas online sobre astrónomas que organizaron en 2020 y 2021. La edición de 2022, sería el primer edit-a-thon en modo presencial.

Acepté la invitación pensando que mi participación consistiría en echar una mano en explicaciones y en ayudar en los primeros pasos de edición… Pero me equivoqué: tenía que preparar una charla de una hora en inglés y sería la primera Keynote del Congreso… Esto me pasa, por no leer la letra pequeña 😅

Desempolvé mi inglés unos días antes haciendo Camino de Santiago, preparé una presentación y un guion con la ayuda del traductor de Google, la revisión de Ester y de mi amiga Aitziber, y con la mejor de mis intenciones me lancé a la aventura (la odisea para llegar de Cáceres a Granada da para otro post). De pequeña quería ser astronauta. Y estar en ese Congreso, podría ser lo más parecido a estar cerca del Universo, a través de la gente estudiosa de la ciencia planetaria.

El tílulo y resumen que propuso Ester fue: Let’s talk about women astronomers and Wikipedia. In this talk, we will discuss the pronounced gender gap in Wikipedia, reflecting on its causes, consequences, and solutions. We will focus on the biographies of women astronomers, and we will make a comparison between the English and Spanish Wikipedia.

Mantuve esta parte, y conté brevemente qué era el Universo Wikimedia y de qué galaxias, planetas y satélites se compone… algo que, a mí, aún me cuesta comprender (sobre todo los agujeros negros).

La actividad de edición en Wikipedia organizada durante toda la semana que dura el congreso se denomina Planetary Science Wiki Edit-a-thon, porque editan sobre contenidos relacionados con la ciencia planetaria, pero ponen el énfasis en la brecha de género, de ahí que fuera interesante analizar la presencia de astro-mujeres en Wikipedia en distintos idiomas.

Introduje el concepto “editatona” mencionando cómo fue acuñado en 2014 por Carmen Alcázar cuando al hacer recuento de la presencia de mujeres en Wikipedia descubrió que solamente 12 de cada 100 biografías correspondían a mujeres, y que la mayoría de ellas tenía profesiones como modelos o actrices. En 8 años, gracias al trabajo de distintos grupos de edición, en wikipedia en español, ese 12% ha pasado a ser un 23%. Un avance importante, pero sigue habiendo una importante brecha que seguir cubriendo. De ahí la importancia de seguir investigando sobre las aportaciones de las mujeres a la Historia, desde la prehistoria, pasando por la Edad Media, hasta la investigación más avanzada en astrofísica.

Las editatonas y editatones están bien, pero también hay que agradecer a las personas que editan habitualmente, y a los grupos de edición que se reúnen semanalmente para editar. Y, concretamente, quiero dar las gracias a las que tengo más cerca: las wikilaris del grupo de edición de Durango de WikiEmakumeok, que se reúnen todos los viernes para editar. 

Es maravilloso cuando se generan sinergias entre las personas y cada una aporta lo que tiene, sabe y puede en cada momento. No todas tenemos por qué usar el editor de Wikipedia si nos resulta complicado. Algunas podemos aportar historias de mujeres, otras buscar información y completar referencias. Están las encargadas de las fotografías, o de las traducciones. Otras, se ponen con Wikidata… Y es entonces cuando surge la magia del trabajo en común. Y es un placer compartir proyectos con personas que, cuando suman, ¡¡multiplican!! Personalmente, creo que las mujeres de Durango están hechas de un material espacial, digo, especial 🙂 

Durante la semana del Edit-a-thon se mejoraron, crearon y tradujeron numerosos contenidos. Desde el País Vasco, realizaron una importantísima contribución. Solo tuve que decirles: “Mirad, hay solamente un 15,6% de mujeres astrónomas en Wikipedia en euskera” para que el wikitalde de Durango se pusiera las pilas y en una semana tradujeran más de 70 biografías de mujeres, logrando un 36,5% de biografías de astrónomas en euskera. <<< Actualización. NOVENTA biografías, ahora que estoy comprobando los datos actualizados (41,3%).

Terminé mi intervención con esta frase de Mae Jemison, una mujer inspiradora, como me dijeron que había sido mi charla 👩‍🚀

Never limit yourself because of others’ limited imagination; never limit others because of your own limited imaginationMae Jemison

Con Arianna Piccialli – Fuente: Mentxuwiki CC-BY-SA 4.0
Facebook
Twitter
YouTube
LinkedIn
Instagram